Питухин Е.А. писал(а):Уважаемые коллеги!
Очень интересный и новый подход вы излагаете, спасибо!
Вашим покорным слугой также предпринимаются попытки использования методов анализа, свойственным биржевым рынкам, к временным рядам социально-экономического происхождения, например, R/S-анализ измененных амплитуд, или DFA - анализ детрендированных колебаний.
Вопросы по таблице, представленной в вашем докладе - каким образом проводится соответствие между булевой комбинацией и диаграммой? Я нашел, честно говоря, для меня понятное только одно - первое, когда реализации {0,0,0} соотвествует диаграмма "_ _ _" А почему для второго случая {0,0,1} приведено соответствие "_ П _", а не "_ _ П"? Там разве не буквально понимается, что где "0", там "_", а где "1", то там "П"? Или я что-то недопонимаю?
Еще раз благодарю за интересную статью!
Уважаемый Евгений Александрович!
Я думаю, использования огромного опыта, накопленного по анализу биржевых рынков, давно уже просится для применения их в анализе других социально-экономических данных.
По роду своей основной деятельности (САПР), нам более близок оказался графический анализ.
Соответствие таблицы истинности, неким графическим фигурам, условно. И этот момент в нашей команде вызвал наибольшее количество споров и разногласий. Нам хотелось,
1. Чтобы фигура была наглядна
2. Была в Ворде в основных фигурах или блок-схемах
3. Не вызывала никаких негативных ассоциаций (например, крест)
Эти фигуры уже третий или четвертой редакции, и естественно, вопрос представления или точного перевода остается открытым.
Я думаю, здесь у каждого может быть свое представление, как и в системах счисления (арабские, римские цифры). Это только на первый взгляд вопрос кажется простым, перевести цифры в графические образы. Поэтому будем благодарны за критику и конструктивные предложения.