Рябова Елена Юрьевна писал(а):Уважаемая Наталья Владимировна! Какой по вашему мнению кластерный или дискриминантный анализ дает наиболее реальную картину о происходящих процессах трудовой миграции!
Уважаемая Елена Юрьевна, спасибо за проявленный интерес!
Нельзя сказать, что один метод лучше или хуже другого. Для более полной и точной оценки социально-экономических процессов и процессов трудовой миграции в частности следует использовать не один конкретный метод, а комплекс методов, комбинируя и сопоставляя полученные результаты. При выборе между кластерным или дискриминантным анализом следует учитывать наличие и состояние исходных данных, так как если кластерный анализ решает задачу классификации объектов при практически отсутствующей априорной информации о наблюдениях внутри классов, то в дискриминантном анализе предполагается наличие такой информации. Кроме того выбор метода исследования осуществляюется иходя из поставленных целей, которые требуется достичь.
Как уже было сказано, при проведении исследования следует сочетать различные экономико-статистические методы. В связи с этим при проведении данного исследования процессов зарубежной трудовой миграции для типологизации регионов по степени привлекательности для иностранных работников использовался кластерный анализ на основе факторов социально-экономического развития регионов (то есть объединение регионов в однородные группы по факторным признакам) , а дискриминантный анализ применялся с целью проверки корректности полученных результатов (то есть объединение регионов в группы происходило по результативным признакам: численности зарубежных трудовых мигрантов и их доли в среднесписочной численности работников). Таким образом, было осуществлено сравнение однородности групп регионов по общности, определяемой по фактическим данным масштабов зарубежной трудовой миграции с их однородностью, устанавливаемой на основе социально-экономических показателей развития.
С уважением,
Парикова Н.В.