Шумилова Т.М. » 28 окт 2009, 16:22
Вы правильно говорите, что «…Сильнейшая в свое время отечественная система профессионального образования была создана для решения проблем трансформации аграрного общества в индустриальное и должна была обеспечить массовое унифицированное образование людей как членов индустриального общества. Образование давалось и предназначалось для того, чтобы обеспечить бесперебойную профессиональную деятельность человека в какой-либо одной отрасли или сфере деятельности на протяжении всей жизни.
Сегодня в эпоху быстрой смены технологий речь идет о формировании принципиально новой системы непрерывного образования, предполагающей постоянное обновление, индивидуализацию спроса и возможностей его удовлетворения. Ключевой характеристикой профессиональной школы должна стать не только передача знаний и технологий, но и формирование творческих компетентностей, готовности к переобучению».
А я так считаю.
По-моему, в условиях глобализации ни у кого (национального государства) нет ясной картины, что и какое образование нужно.
Почему. Мне думается, что должна быть идея, а идея основывается на большом знании, а таким знанием обладает только элита. Элита создает государство и институты, одним из которых являются образовательные учреждения.
Сегодня нет идеи, нет знания и нет тех, кто может это знание привлечь для создания мощи государства и его институтов. Если только наднациональное государство и его институты. Но это уже другой вопрос, вопрос не нашей конференции.
Наверно, Вы считаете иначе, ведь так?