Захаров Игорь Леонидович » 28 окт 2009, 15:48
Уважаемый Игорь Леонидович!
Признательна за интерес, проявленный к моей статье, и вопросы, на которые постараюсь ответить.
Безусловно, практическая реализация изложенных в моей статье предложений не является простой задачей. Однако, ее решение – необходимое условие успешного существования системы профессионального образования в условиях экономического и демографического кризиса.
Не знаю, что смутило Вас в части государственно-общественной системы. Общественные составляющие управляющей системы существуют (хотя и по-разному действенны в разных регионах). Например - Советы ректоров вузов , Советы директоров учреждений СПО. Они, безусловно, могут и должны принимать участие в решении многих вопросов, в частности, и в формировании перечня профессий/специальностей, отвечающего потребностям региона.
Реализация этого предложения представляется необходимой, поскольку в условиях сложившейся демографической ситуации (в Воронежской области, например, в ближайшей перспективе число бюджетных мест в системе высшего профобразования составит 75-80% общей численности выпускников школ) встает вопрос о самом существовании многих профессиональных учебных заведений (негосударственных прежде всего).
Что касается законодательства: оно, безусловно, не предусматривает директивного принуждения, но и не запрещает участия сети учреждений различных типов, видов и уровней образования в формировании упомянутого перечня и решении других вопросов. Максимально возможное обеспечение соответствия структуры и содержания профессионального образования потребностям регионального рынка труда – залог не только удовлетворения перспективных кадровых потребностей, но и решения «внутренних» проблем самой системы профессионального образования.